衆院選課題浮き彫り12万票で落選 一方1万6千票で比例復活当選

 

 

なぜ当選出来る?森 夏枝氏の比例復活当選に
疑問と批判の声がぞくぞくネット上に

 

出典:産経新聞

 

 

平成8年導入された衆院選の
小選挙区比例代表並立制は
選挙区で落選しても重複立候補した比例で
復活当選できる仕組みが特徴で

選挙区の「しに票」を救済するための措置とされ

平成26年12月の衆院選でも
この仕組みが結果的に
地域間の“格差”をもたらした



今回の衆院選でも
選挙区で12万近く得票した
与党の前職候補が落選した一方で
1万6千票余りの野党新人候補が
当選する現象が起きた

選挙区で落選しても重複立候補した
比例代表で復活当選できる
「小選挙区比例代表並立制」の課題が改めて
浮き彫りになった

北海道3区で立候補した自民党前職
高木宏寿氏は11万8961票を得たが
立憲民主党前職の荒井聡氏に22,719票差で敗れ
重複立候補した比例代表北海道ブロックでの
復活当選も党最下位で当選した元職と
惜敗率3・01の差でかなわず落選

一方、京都3区から立候補した
日本維新の会新人の森 夏枝氏は
選挙区で1万6511票しか獲得できず落選したが
比例近畿ブロックで名簿1位に登載されたことから
初当選を果たした

前回の衆院選で立候補者全員が当選した沖縄では
4区で自民党前職の西銘恒三郎氏が勝利し
無所属前職の仲里利信氏らは落選
無所属候補には比例復活の道がないため
候補者全員の当選とはならなかった

衆院選の小選挙区当選者のうち
最も得票が少なかったのは
無所属で出馬し当選後
自民党に追加公認された阿部俊子氏(岡山3区)の
5万9488票だった

小選挙区当選者の中で最多得票は
自民党の河野太郎外相(神奈川15区)の
15万9647票
同党の小泉進次郎筆頭副幹事長(神奈川11区)が
15万4761票で続いた
前回の2014年衆院選では
小泉氏が1位、河野氏が2位だった

一方、立憲民主党の池田真紀氏(北海道5区)は
阿部氏の2倍を超える13万5948票を獲得しながら
自民党候補に敗れたが惜敗率95.3%で
比例復活を果たした

スポンサーリンク

スポンサーリンク

1日前
重複出来る制度を止めた方が良いのでは?
小選挙区で落選した候補者がゾンビみたいに復活してくるのは
違和感しか残らないなぁ・・・

22時間前
ま、ルール上アリだからなればいいんじゃないっすか。
勿論みんな、そういう目で見るのわかってなるんでしょ。
どれくらいの人から軽蔑されるんだろうね。



20時間前
米国大統領の選挙制度を見ても
完全なる選挙制度はこの世にはないでしょう。
日本人の政治意識がもっと高くなるという前提で言うと
すべて小選挙区がいいですね。
それも国際情勢次第で日本人が上手いこと考えると思います。
20時間前
自民党に投票した人の割合
小選挙区:有権者の4人に1人(議席75%獲得)※得票率48%
比例代表:有権者の6人に1人(議席36%獲得)※得票率33%
つまり日本人の4人中3人は自民党にいれてないってことなんですよwww

20時間前
現状の敗者復活は反対。というか、比例代表制度自体廃止。
比例代表の議席を削減すべき。
安倍さん5年前の野田さんとの約束を果たすべき。

19時間前
小選挙区には欠陥が多いのは確かだと思う。
小選挙区で政党が得た得票数と比例の得票数を合算した物を
比例当選に反映する方が、民意に近い結果が出るかもとは思う。

18時間前
得票率48%、議席占有率75%、
現在の選挙制度は違憲ではありませんか?

17時間前
衆院選の比例代表は政党支持の民意の反映だよね。
比例代表無くして小選挙区の定数増やすのでも良いと思いますが。
これ無くなったら共産とか野党の議席が更に減ってしまうのでは。

13時間前
>小選挙区で政党が得た得票数と比例の得票数を
合算した物を比例当選に反映する方
それは難しいというか無理だと思う。
まず小選挙区は、
すべての政党がすべての選挙区に候補者を出しているわけではない。
たとえば、比例では
自民党  1800万
立憲民主 1200万
希望の党 1000万
なわけだが、希望の党は、
立憲民主よりも候補者数が多かったので、2倍近く、
小選挙区で票をえている。
つまり、小選挙区すべてに候補者をそろえられる党じゃないと
無理ってことになる。

13時間前
都議選で落ちた「自民党の高木啓」が、
小選挙区には出馬せず、
比例順位で当選してたのは秘密でww
ちなみに区長選に出馬したあの人も比例とこに入ってたよ。
なぜか誰も指摘しなかったけどw

12時間前
中選挙区の頃は投票率7割超えてたからね。
民意が反映されないから投票率も上がらない。
2割の国民押さえておけば6割議席取れる今の制度を
自民党が変えることは無いでしょう。

12時間前
>2割の国民押さえておけば6割議席取れる今の制度を
自民党が変えることは無いでしょう。
自民の絶対得票率は、小選挙区で25%、比例区で17%。
つまり、創価F票などを差し引くと二割行ってない(´・ω・`)
ていうか、創価票などで約1,5倍の水増しやってるんだから…
公明と連立切れるわけ無いワナ(´・ω・`;
数字やシステムの魔法と言うか、統計上の偏り利用と言うか…。
こういう実数は毎回発表すべきだと思うわ(´・ω・`)

1時間前
宗教団体の幹部数人を味方にするだけで選挙に勝てる日本国、
既に民主主義じゃないでしょうね。

1日前
参議院と同じ比例制度が良いと思います。
参議院の場合順位付けはなく、
個人名の得票数が多い順に当選になりますので、
この人には入れなくないという場合は入れずに済みますし
全国比例で、北海道に住んでいる方でも
沖縄の候補の方にも投票できますので、
投票の幅が広がりかつ公平で宜しいかと思います。

1日前
比例で当選したくせに離党しても
離職はしないというのが毎度疑問で腹立たしく感じる。
下手したら別の党に合流とか有権者をバカにしている。

1日前
完全比例代表か
1票の格差をなくして中選挙区にするか
とにかく
今のままでは選挙民の投票行動が正しく反映されない

1日前
比例では政党が勝手に決める名簿制度をやめ、
有権者の投票に基づいてすべての当選者を決めるべきだと思う。
①候補者は全員選挙区で立候補する(比例だけの立候補は不可)
②各選挙区の立候補者の得票数比率(得票数/全投票数)の
大きい人から党別に順位付けし、選挙区当選者を除いてリスト化する
③政党別の全得票数に応じて比例当選者数を各党に配分し、
②のリストの上位から各党の当選者を決める
これで政党の思惑の入らない当選者を決めることができるのでは?

23時間前
全国区は有権者が多い都市部が有利ですので反対です。
思いきって復活当選は廃止で、
比例区は残すけど議員はゼロで投票比率に応じた
議決権だけを党に与えたらいい。
そうすれば議員定数も減るし、
比例選出なのに離党する輩もいなくなる。
1日前
市議や県議なら分かるけど、国会議員に選挙区があるのは何故?

1日前
漫画にも有ったけど、国会議員は地元の為と言うより
国の為に専念出来る様にした方が良いと思います。
その為にもっと地方に力持たせてやって行って
小さな政府ってのはどうなんでしょう?

1日前
>その為にもっと地方に力持たせてやって行って
小さな政府ってのはどうなんでしょう?
日本の政治家は官僚の言いなりだからまずは
官僚制度を変えないと難しいと思う。
官僚は中央集権を望んでるからね。

 
1日前
各政党が口をそろえて言っている(けど誰もやろうとしない)
議員定数削減を更に推し進めれば、
そのいびつさは更に酷くなるけどね。
個人的には議員定数削減なんて不要だと思うけど。

1日前
>個人的には議員定数削減なんて不要だと思うけど。
オレもそう思う。
身を切る改革 とか言ってるけど、
国家予算に比べれば議員歳費なんてたかがしれている。
むしろ優秀な、出来る人材、
議員を育てられるんだったらもっと出してもいいくらいだと思う。
現実は 馬鹿な 議員ばかりだけどな。

1日前
小選挙区制を続ける限り、
定数削減と一票の格差是正は不可能。
比例は全国で一本化するか、
小選挙区制をやめて中選挙区制に戻してほしい。
今の政治家の劣化の原因は、小選挙区制が全て。

1日前
現状の特権階級制度を破壊しないと志高い政治家なんて絶対育たない。

1日前
>官僚は中央集権を望んでるからね。
中央官僚からしたら、地方分権は権力を取られるだけだからね。
道州制にしても中央官僚が道州に影響力を持とうとしたら

骨抜きになるだろう。
各道州に今の中央官僚を振り分けて、中央の次官になれなくても、
道州の次官になれれば道州内では自分の理想とする
行政を実現できるような仕組みにすれば、
道州制も進むと思う。

1日前
1票の格差というが、日本は居住の自由が認められているので、
自分の一票を重くすることも可能である。
本当に地方創世・地方分権を進めたいなら、
衆議院は全都道府県一律3名などにして地方の発信力を強化しつつ、
参議院をすべて比例にするか、
細かい選挙区割にして人口あたりの議員を出せば、
いいんじゃないかと思う。

1日前
正直一票の格差とか死票の話にはウンザリ。
昨日もどっかのラジオで青木とかいう奴が延々とこれを絡めて
負け惜しみを垂れ流していたが何とも見っともなかった。
どの選挙制度にも一長一短はあるが、
自民一強が続いている理由はそれ以前の問題だって事を
いい加減直視しろと。
野党の得票数を全部合わせれば与党より多い、
とか子供の言い訳か。
野党共闘を持ち掛けて見事に空中分解した今回の選挙で
よくこんな事が言えるなと思ったよ。

1日前
国会議員が都道府県市町村の代表とするのが間違い。
国会議員は国民の代表
行政堺で選挙区を分けること自体間違っている。
よくアメリカは州ごとに議員がという人がいるが
アメリカは「州」という名の国の集合体
日本の「県」と同一に考えることは間違っている。

1日前
国政選挙ではJRみたいに
北海道、東日本、東海、西日本、四国、九州、沖縄 という
7ブロックに分けた大選挙区制にすべきだね
さらに衆議院議員の数は今の半分以下の200人で十分
そうすれば集票のために地元選挙区に利権誘導することも
難しくなるだろうから、
しっかり国政を論じる候補者に票が集まるだろう。
名前を連呼するだけの選挙カーは無意味になる
1票の格差是正のために区割りを見直す必要もなくなる
議員報酬総額も削減できる
良いことずくめだと思うよ

1日前
落選させようという民意を踏みにじってるよな重複立候補。
選挙って落とすって判断も民主主義にとって重要なのに・・・。
21時間前
>自民党は今回大勝しましたが、
自民党の弱点を見つけました
それが全部本当だとしても概ね自民党は何故か支持されてるんだよ。
過去から現代に渡る問題を作り出してるのに
そっちの不思議の方を解説してほしいな。
1日前
比例の制度を続けるなら、
ある程度以上の惜敗率でないと復活できないようにしてほしいです。
今回の近畿ブロックの場合、
維新は惜敗率90%を超えてても落選してる人がいて、
立憲は45%でも復活できた人がいる。
ルールだから仕方ないけども、ちょっと納得しにくいです。
森夏枝さんの数値で復活なんて・・・。

1日前
そもそも比例代表制度をなくした方がいい。
特定の政党を応援する意味では民意があるが、
それが本当に民意かは謎。

名無しさん
1日前
小選挙区と比例をやめて、
今の比例ブロックの区割りを一選挙区にするのが一番現実的では?
一票格差も死票も減るし。

1日前
比例は本当に要らない。
比例区だけで立候補して小選挙区で立候補しないで
上位当選するのはもっと要らない。

23時間前
単純計算で、
1票の格差、
7.5倍か・・・
憲法違反、選挙やり直しレベルだな。

19時間前
比例復活なくしたら90%が自民党になりますよ。
少なくとも、比例復活は単純に惜敗率で決めるべき。
希望の党なんか上位に小池の忖度がミエミエ。

12時間前
>比例復活なくしたら90%が自民党になりますよ。
比例復活がこれだけの格差。
それを無くすとまた別の支障が発生する・・・
ってことは、
今の選挙制度自体に問題があるってことだと思う。
法律はどうとかは別として。

23時間前
比例重複を禁止する代わりに落選した人から
票数の上から数人当選できるようにすればいい
そうすると1票の格差問題も改善する

14時間前
選挙制度は欠陥だらけ。

1日前
ていうか、この記事にどっちが野党でどっちが与党って書く必要ないよね。
さすが産経新聞。いかにも自民が損したとの印象操作。
東海ブロックでは、立憲民主党の比例で数が足らずに、
自民党がオコボレを頂いたことは書かない産経新聞。

19時間前
比例だけで立候補するなら
まだわかるが
小選挙区と比例区、両方に出馬はおかしい。
しかも比例順位は政党の都合で決めるなんて
絶対おかしい。

1日前
新潟3区みたいに50票差で落選もあるから
やはり比例区は必要だと思う。
ただ、比例1位を重複立候補者にした方がいいと思うし、
比例の除名も惜敗率50%くらいまで上げても良いとは思いますが



1日前
小選挙区特有の時点以下の死に票を救済する観点から
比例復活はそんなにダメな制度ではないのですよ。
ただ、小選挙区で全く票が取れてないにも関わらず
同一政党内における惜敗率の関係で小選挙区2位の候補が落選して
3位の候補が復活当選してるってのと、
小選挙区で最低限必要な票数に達してないのに
復活するっていう制度の穴がおかしいのです。

5時間前
細川内閣、懐かしいなぁw
別名、小沢神輿(実験大失敗)内閣
政治改革を掲げて政権奪取した物の、
すぐにメッキが剥がれて支持率爆下げ。
苦し紛れの中で大政党に有利な形に
選挙制度を変えて政治改革と称した細川内閣。
これで政治改革?はぁ!?!?って思ったのを思い出した。
直後に国民福祉税構想からの突然の総理辞任。
いろんな意味で元祖劇場型だった。
思い出すといろいろ笑えるけど実は笑えない・・・

1日前
以前の中選挙区制に戻すのがいい。
支持政党の候補者でも、人物的に嫌な人もおり、
選択の幅が狭まっており、現在の小選挙区制には不満がある。
様々な問題が露見してきており、
もうそろそろ制度の変更を考える時期に来ているのではないかと思う。
でも、政治家(特に、自民党)は
今の方がいいから変えようとしないだろうけどね。

1日前
比例と小選挙区で各党の当選比率を見ると
小選挙区が異常だと言うのがよく見える。
小選挙区だと自民は9割程度の議席数だが、
比例だと5割にも満たない。小選挙区と比例は違うってことは
解っているが、小選挙区は実際の支持率と当選数に多大な乖離があると思う。

1日前
中選挙区制ね。じゃあ自民か二人候補を立ててもいいわけだ。
一人には少しだけリベラルなことを言わせてもいいわけだ。
あれ、これって自民+中道1人、それも第二自民、
もしかして今と変わらない?

1日前
いや、いまの制度を維持したいのは野党だって。
だれが何のために作った制度だよ。

1日前
中選挙区制廃止にしたのは、
政権交代させるためで、
55年体制を壊すためで、
金権政治廃止にするためで、
推進したのは小沢らだっつうの。
中選挙区制導入したら
自民が大きくなるだけで、
二度と政権交代は起きんだろ。
55年体制の社会党よりはるかに弱っちい
一見ミンスができるだけ。
一番恩恵受けたのは
2009年のミンスだって。

23時間前
↑一番恩恵を受けてるのは自民党だろ。
多くの選挙区は自民党議員の得票数より野党議員に入れた
得票数の方が多いが、このシステムで自民党の議席ばっか。
一党独裁がこのままだと終わらない。

23時間前
選挙区が小さいと候補者も少なくなって大抵の場合は
自民と共産しか選択肢がなくなる
そして地元への利益誘導が本当の争点になるから
与党の自民が圧勝する
しかし小選挙区制には長所もある。
それは与党が圧勝することで国会運営がスムーズになり
早く決められるということ
北朝鮮や中国といった脅威がある今の日本ではこれも重要なことだ
民意という点では選択肢も増やすことが必要、
なので中選挙区制と首相公選制を希望する

21時間前
例えば新潟で当選した泉田さん。
自民党の中で原発問題を訴えると言うが、
自民党の原発政策と泉田さんの考えは大違いな訳で。
結局は党の方針には逆らえないだろう。
∴比例は個人ではなく政党を選ぶものとし嘗ての
全国区制に戻した方がすっきりするだろうと。
そうなれば訳の解らない政策を掲げる
政党は自然淘汰されるメリットも。
19時間前
全国区での得票数だけで順位を争えば
全国的に知名度のある人しか
当選できません。
有名人やタレントばかりの政治家が増えます。
政治は人気争いではありません。
ぜったいそれをやってはいけません。
1日前
選挙は、当選して欲しい候補者を選ぶのと同時に、
落選して欲しい議員にNOを突き付けるものでもあるはず。
それが復活当選する選挙制度そのものがオカシイと思う。

19時間前
当選投票は当たり前だが、落選投票もやるべきだ。
有権者から見て「クズ」みたいなのがたくさんいる。
沢山いる、というか、殆ど、に見える。
もちろん、名だたる政治家連中みーんな!
だって、日本の政治家の殆どは「詐欺師がスーツ着て、
バッジとけている」ようなもんだからね。
ま、マスコミも政府もそうだけど・・・(´艸`*)

1日前
小選挙区での投票は、
アイツは嫌だからと投票することが結構多いと思う。
落選したと思いきや、復活。
民意を反映していないと思う

1日前
課題浮き彫りっていうけど
自民党候補者が当選できなかったことばかり問題にして、
肝心の得票数が議席数に反映されない問題に
触れてないのはわざとかなw
ドイツみたいに議席数は比例で決めて、
小選挙区は党内の当選者を決めるようにする
併用制にしたらいい。

1日前
応援した方が当選したのに、
対抗馬の方も当選するのは違和感ありすぎる。
個々の1票の重みをもっと持たせてほしい。

1日前
福岡10区なんて立候補した3人全員当選してるのを見ると、
なんだかなぁって思ってしまう。

スポンサーリンク

 

コメントを残す

このページの先頭へ

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。