NHK高裁で全勝||ワンセグでも受信契約義 務||設置に該当

ワンセグ携帯2審もNHK契約義務受信料訴訟

 

出典:朝日新聞/毎日新聞

 

 

 

 

 

 

 

 

テレビはないが、ワンセグ携帯は持っているという世帯に
NHKの受信契約を結ぶ義務が発生するかどうかが争われた訴訟の控訴審で
東京高裁は6月21日締結義務はあるとの判決を下した

テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話についてのNHKとの
受信契約は無効だとして支払った受信料の返還などを求めた
控訴審判決で

萩原秀紀裁判長はワンセグ携帯所有者には受信契約の締結義務があると判断
1審東京地裁判決を支持し、控訴を棄却した

この訴訟は
「NHKから国民を守る党」の代表で
東京都葛飾区議の立花孝志氏が起こしたもので

放送法64条1項の

「受信設備を設置した者」

に契約義務があるという文言について
持ち運んで使う携帯電話が「設置」に該当するかが争われていた

 

萩原秀紀裁判長は
契約義務を規定する放送法64条の「設置」は

「受信機を管理、支配するという観念的抽象的な意味であると
解するのが相当」

と指摘

一審の東京地裁は
「設置」とは
受信機を管理・支配するという観念的・抽象的な概念であるとして
契約締結義務があるとしており、高裁もこれを支持した



NHKでは公式Webページにて
ワンセグ機能付きパソコン(PC)・携帯電話については
受信設備の“設置”に当たると主張しており
これは「放送法」における第64条に基づくものとしている

同種の裁判は今回も含め5件あり
1件は地裁判決後、義務ありで確定
残る4件も高裁ですべて義務ありとの判断になった

立花区議は上告する方針

 

スポンサーリンク

 

 

 

 

 

NHKの受信料制度をめぐり
ワンセグ訴訟など複数の裁判が起こされている原因の1つは
1950年の施行当時から存在する条文の曖昧さにある

放送法64条1項は、契約義務について
「協会(NHK)の放送を受信することのできる
受信設備を設置した者は
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」

(旧放送法32条1項)と定めている

ワンセグ訴訟で行けば
持ち運んで使うワンセグ携帯は
「設置」
に当たるのかという疑問がある

3月22日、初めての高裁判決があり
携帯電話も設置に当たるとの判断が示され
一審が支払い義務はないとした事件も
3月26日に高裁でひっくり返っている

また、テレビ備え付けの賃貸物件では
「受信設備を設置した者」は物件のオーナーになるのか
入居者になるのかという問題もある

現在、レオパレスの元入居者が最高裁で争っているが
一審では物件オーナー、二審では入居者と判断が割れている

二審判断は、受信設備を占有・管理している者も
設置者に当たるという内容である

一方、NHKがホテルを相手取った訴訟では
ホテルに各部屋ごとの支払い義務がある
(=ホテルが設置者)と判断されている

レオパレス物件もホテル客室もテレビを占有管理しているのは利用者で
裁判所がどうやって整合性を取るのかも注目される

なお、NHKは総務省の認可が必要な放送受信規約で
「設置」について
「使用できる状態におくことをいう」(第1条2項)としており
各種の契約種別なども定義している

ただし、受信料制度を合憲とした昨年12月の最高裁判決では
規約ではなく
放送法の中で契約内容を明確にするのが望ましいとの補足意見も出ている

受信契約の必要がないとしたさいたま地方裁判所での判決では
放送法2条14項にて2009年の放送法改正で追加された
「NOTTV」などの携帯端末向けの放送サービスを定義した
“携帯”という説明があるため
“設置”と“携帯”では区別されておりワンセグ付き携帯電話は
“携帯”に該当し、“設置”ではないとしている

一方で水戸地方裁判所では2009年の放送法改正後も
有料放送について定めた147条1項では“設置”のままであり
“携帯”が追加されていないために現時点で放送法において

“設置”と“携帯”は明確に区別されておらず、第64条における
“設置”にはワンセグ付き携帯電話も含まれると解釈している

また放送法の成り立ちにおいて制定された1950年には
ラジオからも受信料を徴収しており
携帯できるものもあったことから
“設置”は持ち歩ける“携帯”も含まれると判断したとしている
なお、ラジオからの徴収は1968年で廃止されている

このように判決が割れる状況となっているが
そもそもは放送法の記述が古い時代背景のままであったり
NHKが定める受信契約も
“世帯”ごとという現代の社会構造に合わない仕組みとなっていることが
大きく影響しているものと見られる

そのため、管轄する総務省では早期に方針を決定し
必要な場合には早期に法改正を行う必要があるように思われる

ワンセグ機能付き携帯電話を持っていると
NHKとの受信契約義務がある

ワンセグ機能付き携帯電話を持っている場合に
NHKと受信契約を締結する義務があるか否かが争われた裁判で
東京高裁が、平成30年3月22日
地裁判決を肯定する2件の判決を言い渡すとともに
同月26日にもこれを肯定する判決を言い渡した

 

スポンサーリンク

 

 

 

いずれも裁判体は異なっているが
最高裁の判断はまだ出ていないものの
司法の判断としては一気に肯定する方向に傾いている

テレビを持たずにインターネットだけで番組を視聴する世帯からも
受信料を徴収することについては
テレビで視聴する世帯とインターネットで視聴する世帯との
受信料負担の公平性を保つという観点から合理性があることは否定できない

特に、デスクトップ型のパソコンを所有してインターネットによる
視聴をする場合は
屋内に機器を設置して視聴するという意味では
テレビで視聴する場合とほとんど同じなので
テレビによる視聴だけ受信料を徴収するというのは
アンバランスであろう

モバイル端末の「所有」も受信機の「設置」に該当すると解釈されたが
モバイルパソコンや携帯電話、スマホの場合は別の問題が生じる

現在の放送法64条1項は

「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない
ただし、放送の受信を目的としない受信設備…のみを設置した者については
この限りでない。」

 

と定めているため
モバイルパソコンや携帯電話、スマホを所有するだけでは
受信設備の「設置」には該当せず
NHKと受信契約を締結する義務はないと解釈する余地があるとされる

義務を肯定した東京高裁の各判決は

「設置」
とは物理的に置くことに限らずNHKの放送を
聴取可能な状態におくことも含まれるとか
携帯型受信機を携行する場合も含まれるなどと解釈して
受信契約締結義務を肯定した

今後、NHKはワンセグ所有者に受信料支払いを求めていく可能性がある

平成29年12月6日に言い渡された最高裁判所大法廷判決によれば

「放送法64条1項は

受信設備設置者に対し受信契約の締結を強制する旨を定めた規定であり
NHKからの受信契約の申込みに対して
受信設備設置者が承諾をしない場合には

その者に対し承諾の意思表示を命ずる判決の確定によって
受信契約が成立する。」

「受信契約の申込みに対する承諾の意思表示を命ずる判決の確定により
受信契約が成立した場合
同契約に基づき、受信設備の設置の月以降の分の受信料債権が発生する」

とされている

そうなると
今後、最高裁が各東京高裁の判決を維持する判断をした場合

ワンセグ機能付き携帯電話を所持した月分以降の
受信料支払義務が生じることとなり
NHKとしては、受信料の支払いに応じてくれない所持者に対し
判決を得て強制執行するということも十分あり得る

受信料の支払いをひたすら拒否してしまうと
いざ回収を受けるときには多額になっている可能性があり
注意を要する必要に迫られる

法律の趣旨に則り
その文言解釈によって結論を導くこと自体はおかしなことではないが

 

 

国民に義務を課すものである以上
法律で明確に定めておかないと
国民が予期せぬ不利益を被ることになるので
放送法を早期に見直し国民の予測可能性を確保してもらいたい

 

 

 

 

 

1日前
NHK(偏向報道局)を見たくない人の権利はどうなるの?
一方的な判決だと思う。受信料を支払いたくなるような放送ならよろこんで支払うよ。
スクランブルをかけたらいいと思う。

17時間前
携帯のワンセグ導入以前から携帯契約してたとしても
受信を目的としているという定義を満たせると思っている裁判官の頭が心配。
まあ、iPhoneからくらくケータイでいいってことだな。

17時間前
法治主義じゃない官治主義も財務省の綻びに続いてここにも出た。
また内閣府と思われる。まるで鎌倉時代の終わりのようだ。

17時間前
NHKみたいな国内に巣食うゴミを援けて国際企業を外に追い出す愚ここに極まれり。

17時間前
今回の高裁判決があったとしても、おそらくNHK側は直ぐに携帯所持者に
受信契約を推進するとは思えません。
どこまでも戸別訪問を推進し受信契約率を高めようとするはずです。
これだけ多くの国民が居るのです、
携帯を持っていれば受信契約の義務があるのですよ!
と言えば驚き契約をする人は少なくない事でしょう。
テレビ離れの最近、若者を中心とした携帯ヘビーユーザーを敵に回すのは
NHKにとっても諸刃の剣。
加えて強引に携帯に契約を課せば「契約の際の説明の不備」、
あるいは個別契約の場でも
「高齢者に対する契約の際の説明の丁寧さ」が求められることになるでしょう。

NHKは現状のままの個別宅契約の推進と出来れば
自動引き落としの手続き推進が理想的なのです。
脅し文句?として高裁でも携帯にも契約義務があるのですよ!と言いたいのです。
(本来なら高齢者にはワンセグからの説明が求められるのですが)

17時間前
バカな判決を出させた、立花さんの勝利
ワンセグ携帯スマホ ⇒ 受信料支払い義務を広めて
国民の反感を買って下され
国内の携帯メーカーが縮小 iPhone の一人勝ち
携帯市場には、手を出さない方が身の為だと思うがな

17時間前
まあそういうことこんなの本気で取り立てに出ると
米国から文句が出るからしないたぶん放置する。

17時間前
ホテルなどでは受信料支払いの義務は、
ホテル側ではなくテレビを視聴した宿泊客にあるとの判決もある。
だとするならば、電気店にずらりと並んだテレビを見た人、
スポーツバーでスポーツ観戦した人、
定食屋のテレビを見た人etc.全員に支払い義務が生じるはず。
NHKが携帯保有者からワンセグによる料金の徴収を行うなら、
上記した人ら全てから徴収しなければ公平性が保たれない。
ではそれが可能なのか?と問えば
不可能なことは火を見るよりも明らか。
つまり、全ての視聴者から平等・公平に料金を徴収できないのであれば、
現在の徴収制度が破綻しているという証明となる。
特定の一部民族のみを優遇し、
日本人を貶めるような偏向・歪曲・世論誘導・印象操作放送をしたり、
不完全な料金徴収制度を実施しているNHKには極めて大きな問題がある。

17時間前
なんかサッカ-日本代表の監督交代させたのはNHKのような気もしてきた。
これ国営にしてもらいたい。

17時間前
スポ-ツ関連の公益法人はすべてここから放映料を貰っている。

15時間前
スマホにワンセグつけんな
あとスクランブルにしろ
それだけで解決なのにな

15時間前
裁判官の持ってるモバイル機器全部出させて、
まず自分自身が払ってるかしっかり確認させて欲しいんだけど。

15時間前
大昔に作られた放送法が、もう今の時代にそぐわないよね。
無理や矛盾が生じてしまう。
皆さんが言うように、スクランブルかけるか、
放送法を改正するか、しかないよね。
裁判はダメだね、裁判官がNHK寄りだもんね。
賄賂でももらってんのかと思えるくらい。

14時間前
日本で、一番始めに暴動被害にあうのは、
NHKだと思う(^_^;)

14時間前
本当の聖域はNHKじゃないかって思ってしまうわ

14時間前
「西郷どん」「チコちゃんに叱られる!」も見たい人は、
有料オンデマンドで見ればいい話。
大河ドラマはDVDになってから借りてみている。
見たいものには金を払っているわけだが、それって二重取りだよな。

14時間前
こういう裁判にこそ裁判員いれて
司法に現在の民意を反映してくれませんかね?
毎回このニュース見るたびに思います

8時間前
どうにかして国民から受信料を搾取したい。
スクランブルにしたら収益が減るから、強制的に支払う義務したい。
ならばサクラに裁判をさせて最高裁で判決を出してもらえれば義務になる。
いまの放送法なら勝てるから、
オリンピック前にしっかり地ならしをしておく必要がある。
テレビやスマホには従来通り強制的にNHKが閲覧できるようにする。
これで税収のようにNHKは安泰だ
天下りもたくさん入れられます♪
じゃないのか?結果論そうなるだろ

1日前
どんなTVでも置いたらNHK見る関係なしに徴収なんて
今どき作ろうと思っても出来ない法律じゃない?
そもそもがおかしいのに
その線上で争えば負けるに決まってる
有料チャンネルを違法なことして無料で見ていると同義になるように
NHK側が寄るようにするべき

3時間前
受信機を持ってなきゃ関係無い。
テレビってのは受信機チューナーが付いてるから金を毟られる。電波の押し売り。

3時間前
不満を持ちつつ受信料を払っている人・・・・
不満があるから受信料を払わない人・・・
この差は・・・不公平!・・・まず・・・不公平を解消して欲しい!

3時間前
裁判所は放送法の是非を判断しているのではなく
放送法は是でそれに反しているかどうかを判断している。
国会が議論することですね。
やらないということはそういうのは与党も野党も
一致したものがあるということでしょうか。

3時間前
NKHが見れない様にして見たい人は月に100円とか
アプリの課金サービスみたいにすればいいのだ

2時間前
NHKの存在意義は、戦争などの有事の際も公平な報道をするため
だから特定のスポンサーをつけないというところまでは理解できる
ただ準国営放送を名乗るなら税金でまかなえよってこと
それができない怪しい放送団体

2時間前
三権崩壊。お役人裁判所。
要はスクランブルにすればいいだけ。

2時間前
勝手に電波流すなって訴えられないの?

2時間前
地上波、衛星放送、ワンセグ携帯ですか
どこまで公共放送を拡大して保護していくの?
NHKの事業拡大は民間会社だから好きにしたらいいけど、
NHKがやる事業は全て公共放送なのか?好い加減にしてほしい
もっと有権者から声が上がれば状況を変えられるかもしれないが、
同じように思っている人は多くはないのだろうか?

1時間前
日本の司法は腐ってんな。
他の事件でも変な判決出す判事っているよな?
何でや?
何かNHKから貰ってんの?
NHKは何で即技術で解決できる事をやらないの?

1時間前
問題は、法律であって、現行法に沿って判決を出す場合、
裁判所の判断としては妥当だろうに。
やっぱり、日本の政治家がもっとしっかりして、
法律を変えてNHKを見たくない人間の権利を守れるようにしないと駄目だろうに。

1時間前
どう見てもおかしいよな。
時代の変化を反映した法改正が必要だ。

1時間前
日本の司法は、「みんなNHKみてるよな?」
が前提の裁判。
逆にどうやったら見なくて(=払わなくて)
済むか聞きたいレベル。

59分前
テレビを持たない買わない運動を起こせばTVメーカーが困る。
それを売る業者が困る。
多くの人間が困って怒れば政治家が放置出来ずに困る。
どれだけ多くの人間が困り怒るかが押し売り放送局を潰すパワーになる。

39分前
テクノロジーの進化に法律や制度が追いついてないわな。
視聴料は善人の税金状態になってるんだから、
早くNHKは国営放送化した方がいい。
ワンセグなしのスマホとかいくらでもあるし、
若者はTV買わない時代だし、国営化でTVネット配信が正しい方向性。

13分前
百歩譲って、見る事が可能なら契約が必要だというのはわかるが、
フルセグとワンセグが同料金なのは、どう考えてもおかしい。

11分前
そんなことより受信料廃止或いは視聴する世帯だけが支払う仕組みを法
改正含め政府は早急に対応すべき。
70年前のNHKしか局がない時代にできた法律で、現在の日本、生活環境
に全く沿ぐわないのは明白。
見たくない人からも強制的に金銭を徴収しようとする姿勢は個人の尊重、
自由を主体とする基本的人権の侵害に他ならない!
政治家や関係機関は何故ここに言及しないのか?
先の裁判ではその直前に総務大臣が最高裁に対し、放送法は合憲である
旨を直々に伝えたといった話があったが、それこそ今大きな問題になっ
ている談合そのもの!裁判が出来レースだったということは言わずもかな。
天下り先なのか、何か金銭のやり取り、賄賂?忖度?があるのか今の体制
で政府関係者に何らかのメリットがあるから変えたくないのではないか?
と誰もが疑問に思うだろう。
おかしなものはおかしいとして改善を求む!!

6時間前
今後はワンセグ対応機器が無くなるだけ。
持ってただけで不当な支払い義務が生じるなら
ワンセグ不対応機種を選び出すだろうし、
結果、メーカーがワンセグ対応機能を外しだすだけ。
なんともNHKの戦略は滑稽だ。時代に逆行も甚だしいわ。

6時間前
現実的には、ワンセグ付きスマホとか調査できないと思う。
テレビは屋根上のアンテナを見つけて契約に来ますが、スマホは無理。

5時間前
ワンセグって映り悪いんだよな。
特にNHK。
それで受信料取るとかふざけ過ぎている。

5時間前
スマホもテレビも一緒。
わざわざ自分から申告しなきゃ契約させられることはない。
アンテナ見つかってもテレビ見つからなければ同じこと。

5時間前
法律がおかしいのが全ての元凶
法律を変えない議員が元凶

5時間前
マジレスすると、争い方を間違えていると思う。
NHKへの受信料支払い義務は、今の放送法がある限り覆る事は無いだろう。
視る・視ないは関係なく、
受信設備があれば支払いの義務が生じるのだから。
放送法の受信料徴収自体に違法性がある可能性か、
放送法内でのNHKの債務不履行に関する損害賠償で訴えた方が良いと思う。

4時間前
kic*****さん
立花氏は、裁判以外に、法律の改正もあわせて活動してる人達ですよ。
そのために国政に出て法律自体の改正しようとしてますね。
国政に出るには、地方議員レベルから支持基盤を作らないと
なんのバックもないのでこつこつ地方議員を増やし、
来年やっと国政にデビュー出来そう。
「NHKから国民を守る党」が参議院に当選したら、
さすがに国会もNHK問題を避けては通れないでしょう。
ニュースで党名を言うだけでNHKに問題がある事が
広く国民に知れ渡りますね。
余談ですが、
スクランブル放送を早くやってれば存在しなかった政党ですから、
NHKが自ら招いた政党と言う事でしょう。
ちなみに将来放送法を改正して、
NHKを潰した後は「国民を守る党」に名称変更するそうです。
現在の野党よりは、まともな仕事をしてくれそうで楽しみですね。

2時間前
放送法制定当時ワンセグなど想定していなかったのだから、
これは解釈の問題で解決するしかない。
放送法では
放送の受信を目的としていない受信設備については契約義務はない、
とはっきり書いてある。
よって、放送法がおかしいのではなく、
解釈がおかしいということ。

1時間前
アンテナがあるかどうかでテレビがあっるかどうかの見当を付けることが出来るが、
テレビ視聴機能付きのスマホを持っているかどうかは
誰にも分からないとのコメントがありますが、
そのうち通信会社との契約書の個人情報がNHK側に流れるように画策する可能性があります。
CATVや不動産会社からNHKに情報が流れるのと同じです。
NHKはその気になれば、情報収集力も強化していきます。
それにかかる経費は恐らく、みなさんから集めた受信料でしょう。

1日前
総務大臣は早急にワンセグレスの携帯電話・スマートフォンをユーザーが選べるよう、
業界に要望もしくは指導すべきだ。我々は通信機器を買っているのであって、
テレビを買っているわけではない。



1時間前
野田がやるわけないだろ。放送法改正もしない元組員嫁だ。
だいたい、
国民が直接選んでないよく分からん世襲の奴が総理やって、
最高裁長官指名権、最高裁判事任命権持っているんだから、
既得権益しか守らないわな。

25分前
総務大臣はいわば「あっち側」の人であって、
NHK利権(総務省利権)の甘い汁を吸っている側だから、
絶対に「こっち側」の国民の声に耳を傾けることはあり得ない。
放送法そのものが、時代にそぐわないものになっていて、
しかも契約の自由という憲法にも民法にも違反している法律自体が無効である。
こんな不毛な裁判をするより、国民みんなが大きな声を上げて、
放送法のNHK契約に関する部分の撤廃、改正を実現するべく運動すべきだ。

1時間前
そんなに徴収したきゃ、
山奥でもビルの陰でもどこででも鮮明に映るようにしなければならない。
百万歩譲って受信料の支払い義務があると言い続けたければ、
最低でもそれくらいは実現すべき。
まぁそんなコストかけてまで受信料取るな、という話ではある。

38分前
>税金入ってますよ、その上で受信料徴収の二重取りやで。
税金で運営しているのではなく、特殊法人としての補助金ですよ。
そんなの、私立大学にも入っている。
払いたくなければ、合理的な方法で裁判に勝てばええんちゃいますか。

11時間前
公共の利益だのなんだと言ってワンセグに支払い義務があるのなら、
キチンと映る放送をする義務もあるんじゃないですかね?自分の携帯は、
アンテナを伸ばしても全く映らないんですけど(夜中などにうっすら映る程度)。
公共の利益というのであれば、どんなところであろうが
日本国内はカバーすべきなのではないでしょうか。
ワンセグをキチンと受信させる為の施設に投資はしているんですかね。
まさか、全く映らない、聞こえない人間から
受信料だけせしめようとしていんじゃないでしょうね。
それなら詐欺なのでは?

10時間前
今の時代、民放でも災害などの緊急速報見れるし、
民放見る為にNHK料金支払わなければならない今のシステムは
国営による「振り込め詐欺」と一緒だろ!!
仕事行って、帰宅した後の晩酌で一杯・・・
遅い時間の民放バラエティを1~2時間程度見てるだけでNHK料金が発生するなんて・・・???

5時間前
SONYの株主総会で「NHKの映らないTVを開発しろ」って
株主提案があったらしいけど否決されのかな?
CM自動カット機能は広告モデル自体崩壊させるので自粛はやむを得ないけど、
ガチで喧嘩するつもりでNHKの映らないTVを作ったらバカ売れすると思うけどね。

8時間前
>電気、ガス、水道だって使わなければ契約しなくてもいい
テレビだって使わなければ契約しなくたもいい。
アンテナ(集合住宅なら受信機本体に繋がるライン、戸建てなら屋外アンテナも)を外して、
再接続しにくい(アンテナ線を押し入れに収納)状態であれば、
ゲーム/DVD再生専用映像装置になるので、契約する必要はないし、
事情を説明して契約終了を宣言すればいい。

2時間前
携帯電話を社員に支給してる会社は大変だな。
事業所は受信機1台ごとに受信料を契約しなければならないから
従業員100人に携帯電話を貸与していたら受信料も100台分だぞ。

2時間前
携帯のワンセグを見てる人っているのかな?
自分なんて相手方からの電話か
メールが殆どだからな・・・・・。
いまだ一度も見たことが無い。

2時間前
「ワンセグ付携帯電話でテレビを受信するものにも適用される。」
つまりNHKが所有者が受信したと言う証拠を提出出来なければ、
契約しなくても良いと言うこと?

2時間前

それならこんな裁判起こらないっしょ。
単純所持でアウト。

1日前
そういう判決なら早々にNHKと携帯スマフォメーカーは、
ワンセグ受信出来ちゃう機器を持ってる人への対応を話し合って、
決めてください。ワンセグ使ってませんので。
アンテナへし折ればいいですか?

12時間前
受信料があるからワンセグついてない携帯にし、
受信料があるからテレビを買わない。
これで災害があったときになんの情報も得られないなら本末転倒だ。
最低限の情報を、税金で運営すべきでは?それが公共放送の役割でしょう。
司法に良心はない。自分たちは金持ちだから

10時間前
NHKがネット配信でも受信料徴収を言い出すと
社員にPC配布してる企業は大きな企業ほど大ダメージ食らうんじゃないの?
経団連あたりが率先してNHKにNo!と言い出さなきゃ大変な事になるよ。

10時間前
携帯見せろと言われても拒否すれば良い
ガラケーなら良いがスマホはほぼダメです
メーカーやプロバイダ~名は言わないこと♪確認依頼は断ること強制権はない
やらずブッタクリ商法のNHK!

8時間前
受信料契約が義務なら契約書要らない。
義務じゃないから契約書が必要
記入しなければ契約は永遠に成立しない。
だから未契約者が沢山いる。

6時間前
てかさーこの法律できたのは相当昔なんだから、
ワンセグなんてない!そのクソみたいな法律を変えないで、
携帯電話からもお金を取る!国が腐ってる!
国がグルとなってお金を分けてるんだろうけど、
そのうち国民が爆発するぞ!国民舐めすぎだろ!

6時間前
それなら、説明不足の携帯会社にも責任を負う義務がありますね。
購入時、説明していないのも悪いって言われるのがオチ。

23時間前
生活保護の人は、受信料を払わなくていい。
でも、国民年金を真面目に払って、
毎月たった6万円くらいの年金をもらっている人は、
払わなければいけない。
だったら、年金を払わないで、
生活保護費をもらった方がいいんじゃないの?
医療費も無料なんでしょう?

23時間前
受信料に異議を唱える国会議員が居ない事が不思議でならない。
美味しい思いをしてるのかな?。
1日前
あちこちでNHKへの不満を良く聞くように成りました、
特にニュース番組は政権批判が目立つ感じですね、
野党の意見はしっかり流して政権側の意見は通りいっぺんの気がしますしね、
あと全体的にどの番組も民放後追いの感じで出演者も同じ顔が増えましたね、
ニュース番組だけは見てましたが最近は見てませんしお金の強制徴収は不快ですよ、
こんな時代にあり得ません。

23時間前
そんなバカな話あるかよ。
これはもう次の選挙でNHKの民営化の是非を争点の一つにしてもらいたいわ。
戦後、NHKしか見れない地域に対する一定の役割があった事は認めるけど、
ネットであったり衛星放送であったり、
ケーブルテレビ等々、情報を受ける手段が多様化してる現代で
NHKの必要性なんて皆無なわけで、
その事実を鑑みればNHKは民営化するなり
見たい人だけがお金を払って見れるようにするのが妥当かと。
なんでNHKを見たくないって人の権利が侵害されないといけないのって話。

23時間前
戦って欲しいですね。
最近の劣化、偏向放送は、目に余る所が有りますので。
SNSでは、とっくに不払い運動が始まっております。
ネットの出来ないご高齢者狙いでは、オレオレ詐欺と同等です。
スクランブル放送を強く希望致します。

23時間前
ワンセグの場合も受信料の支払いが義務になるのであれば
携帯電話各社と製造メーカーに対し経済産業省が
ワンセグ搭載の有無を選択できる機種を製造もしくはワンセグ
非搭載の機種をもっと多く作らせるべき。
ぶっちゃけインターネットが普及している昨今、
ワンセグなんざなくても問題無い。
災害時においてもネットが使えない事は問題だが、
ワンセグが使えなくてもさして問題は無い。
無料であれば使う事もあろうかと思うが、
有料という事になればほとんどの人が不要と考えると思う。
問題はワンセグなんざ使いたくなくても
勝手についてくるものに対して
支払義務を課すということが如何なものか普通の感覚の人なら考えるまでもないと思う。

1日前
もうこれは法律がおかしいでしょう。
NHKは何の努力もせずに受信料が入ってきて値下げや何か改善するわけでなく、
立派な局舎を建て、誰がみるかわからない8Kに金をつぎ込み、
国民の権利はどこにあるのかわからない。



22時間前
逆に考えると、
ワンセグ機器を持っているのにNHKの受診料を支払っていない人を
NHKがどう特定できるのかを考えた場合、現状では不可能であることがわかる。
そしてNHKがその不可能を可能にするために動き出した瞬間、
より多くの国民の反感を新たに買うことになり、
その時点でさらにNHKの問題点が浮き彫りになる。
判決が出た以上NHK側も動かざるを得ない。
ただ動けば動くほど、アピールすればするほど反NHKが増え、
問題視する意見も多くなって、さらに支払う人と支払わない人との不公平感も募る。
支払わない全員を訴えることなんて不可能なんだから
最終的にどこかで手を打たなければならないのはNHKのほう。
本当は曖昧な状態である現状を維持するのがベストだが、
先細りになっていくのがわかっているNHKが
必死に動けば動くほど自らの首を絞めることになる。
NHKというシステム自体が時代にそぐわないことを自覚すべき。

23時間前
そもそも、放送法が憲法に違反してないかの争いをした方がいいんじゃないかな?
一昔前ならNHKの存在価値はあったのかもしれないが今の時代色々な手段で情報は得られる。
強制加入、強制徴収は今の時代にそぐわないのは誰が考えても明らか!
抜本的に放送法の見直しをしていただきたい!

22時間前
放送法64条をまずは変えるべきですね。NHKは公共放送です。
電気や水道やガスなどは、公共料金であるので、必要であれば、払う。
ライフラインであるので、ほとんど払っているだろうけど、払っていなければ、
電気や水道、ガスは督促され、それでも払わなければ、止めれる。
当然、そこには、契約が存在しており、双方が合意しなければ、成り立たない。
一方で、NHKの受信料は、公共放送といいながら、
払っていない人も止められることはない。
つまり、公平でないので、今の時代、スクランブルなどをして
NHKの放送を見れないような技術はあるでしょう

あくまでも公共料金は任意であり、
義務である。義務と明記する法律であれば、税金と同じで完全に取るべきですね。
放送法を変えるようなことをしてみたらいいじゃないでしょうか?裁判には納得できません

スポンサーリンク

 

 

 

コメントを残す

このページの先頭へ

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。