東京地裁判決TV付賃貸入居者敗訴NHK受信料支払 義務

TV付き賃貸入居者に受信料義務

 

出典:読売新聞

 

 

テレビなどの家電が備え付けられた
「レオパレス」のテレビ付き賃貸物件に
3ヶ月入居していた
神奈川県箱根町の男性(35)が
NHKに対し3か月分の受信料を
支払う義務がないことの確認を求めた訴訟で

 

 

 

東京地裁(谷口安史裁判長)は22日
受信契約義務があるとして男性の請求を棄却する
判決を言い渡した

テレビ付き賃貸物件を巡る同種訴訟では
東京高裁は今年5月、今回の訴訟同様
入居者の支払い義務を認めている

放送法では
「受信設備を設置した者は
NHKと受信契約をしなければならない」と規定

最高裁大法廷は判決で
この規定を合憲と判断しているが

今回争点となっている居住者が
「設置した者」に当たるかどうかについては
判断していない



箱根町の男性は

「自分はテレビを占有、管理しているだけで
設置していない」

「設置者は、物件にテレビを設置した貸主側だ」

と主張したが谷口裁判長は

「物理的に受信機を設置した者だけでなく
利用できる環境にある者も
『設備を設置した者』に含まれる」

と指摘

判決によると
男性はレオパレスに入居していた今年3月
NHKから3カ月分の受信料計3930円を
請求され提訴していた

男性とNHKとの間に受信契約が成立するとの
判決が確定すれば
男性は入居期間分の受信料を
支払う義務が生じる事になってしまう

この様な判決が確定してしまうと
長期滞在型のホテルとか、旅館、あるいは
ウイクリーマンションなど、滞在者が受信料を
払わなければならなくなり、滞在するにあたり
テレビの設置の有無を確認しなければならない

テレビを視聴したい人も、視聴したくない人も
公平になる制度になるよう国会議員の方々は
早急にとりくんで下さい

スポンサーリンク

 

スポンサーリンク

 

 

 

 

 

 

18時間前
レオパレスで部屋を借りるのなら、
最初にTVの有無を確認しないとダメだな。
あるなら、撤去してもらわないと。

16時間前
でもこれってレオパレス側が悪いわけじゃなくて、
ろくに説明もできず払えの一手張りのNHKと、
時代に合わなくなった放送法を放置し続けた国に
責任があるんだよな、
今回の判決はある種グレーだった部分を
少しクリアにしただけである。
16時間前
とにもかくにも契約したら負けだ。
14時間前
人間の脳波を測定すると、テレビを見ている時は、
前頭葉がほとんど機能していないそうである。
内容いかんに関わらず、
テレビを子供に見せると前頭葉の成長を妨げてしまい、
高齢者が長時間テレビを見ると前頭葉の働きを低下させてしまう。
つまり、テレビを視聴することによって、
子供の発達障害や高齢者の認知症のリスクを高めてしまうのである。
テレビは、捨ててしまったほうがよい。
1時間前
入居者がいなくて空室の場合は誰が払うのですか?
レオパレスが払うのが筋ですが。
と言う事はレオパレスが払っているにも関わらず入居者にも
払わせている二重取りでしょう。
18時間前
レオパレスは面倒だが、
テレビ外してもらって入居しなきゃな
9時間前
レオパレスは邪魔でも設置物を引き取らない。
契約書にも記載せれてる。
18時間前
NHKはほぼ全員が払わないといけないのなら人頭税方式にすれば?
うちは4人家族で月5千円くらい払ってる。
一家で本宅、単身赴任先、子供の下宿先、
勤務先とか様々な方法で搾取されるより
1人300円/月くらいにした方が不公平感がない。
でも一番良いのは見ただけ払う課金方式。
17時間前
そう思う。テレビのある一世帯とか
ホテルの一部屋当たりにするから話がややこしくなる。
一人で払うのは重いと感じるし。
たとえ持ってなくてもみんなが等しく払うなら、
その不公平さはなくなるね。
16時間前
課金だったらNHK潰れるかもよ(笑)
16時間前
潰れても困らないけど笑
14時間前
見もしないものにカネを取られるのっておかしいだろ。
私は一人暮らしで仕事が忙しく、
家には寝に帰っているようなもの。
テレビを見るとしてもNHKなんて見ない。
見もしないものにカネを取られるって、
誰もいない部屋で電気やエアコンを
つけっぱなしにしているようなものでしょ。
こちらにとっては無駄以外の何ものでもない。
公共放送というのなら国の予算でやりゃいい。
13時間前
↑私も同じですね(笑)
しかし一人暮らしして20余年、
NHKの職員が来たのは一度だけです
追い返してからは全然こない(汗)
受信料は踏み倒せますよ♪
目指すは墓に入るまでびた一文も
払わない事!
6時間前
郵便局で郵送物届くように申請すると必ずきます。
家ではなく作業をする場所があるんだが、
住居でなくても届くようにしたいと郵便局にいったら
転居前の住所を書かずにそこの住所を書いてくださいと言われ
そのようにすると、翌日にNHKがきた。
住んでないのに・・・。
あと、大型電機量販店でTVとアンテナを設置してもらうと
すぐ来たってゆってたな。町の電気屋にたのむと来ないのに。
 
18時間前
最近NHKに有利な判決が出るから、
裁判所が忖度しているのかと疑いたくなります
17時間前
最高裁の判事は、
退官後に法務大臣にしてあげるって言われてるんだろうな
16時間前
文春さん出番ですよー
 
16時間前
忖度というか、裁判所、司法が暴走しているだけ。
そもそも放送法第64条には但し書きがあるのに、
裁判所は完全に法律を無視している状態。
司法が法律を無視し、さらには国の介入を受けている状態。
三権分立すら崩壊している。
放送法第64条の但し書き条文を削除しない限り、
司法の暴走であり、暴走した裁判所の判決は無効である。
日本は法治国家であり、主権在民。
裁判所の暴走を日本国民には止める権利がある。
15時間前
公共の福祉に反して利益団体と化したNHKに対して
契約の強制など言語道断。
娯楽、スポーツ、お笑い、ドラマに巨額の受信料を使いまくり、
韓国から異常な価格で大量に放映権を買い、NHK関連団体を肥えさせ、独立どころか政府や特定宗教、特定外国人に忖度ばかりし、
歴史の捏造、ヤラセまでしている悪辣な組織団体に公共の福祉なんて概念はない。そもそも地裁、高裁判決自体憲法違反である。
司法が暴走したら誰も止められない最悪の構図を
見ているに過ぎない。
日本国民を代表し、ここに提言する。
NHKの分割民営化。そして司法の暴走から日本国民を救うため、
三権分立ではなく、司法を厳しく監視するための、
国民直接参加による4権分立の実現を!!
司法の暴走、そして利益団体と化し、
公共の福祉に反するNHKの肥大化を防ぐために
日本国民は立ち上がらなければならない!
国民よ立て!!
哀しみや怒りを憎しみに変えて!
立てよ国民!!
13時間前
裁判所などの法曹界は
「前例主義」が当たり前でして
法律や判例などの前例があるなら
それを覆す判決をしないことが
出世する近道と言われています。
つまり彼らにとっては
放送法も守るべき前例なんですね(汗)
だから覆すような判決は
言い渡されないのです。
9時間前
 放送法64条の条文半分を裁判所は黙殺している。
NHKや国の暴走を止めるために、
わざわざ法律に明記しているのに無視をしている。
だから問題なのだ。マスコミや記事もその但し書き部分には
触れようとしないし、
NHK広報はその部分を以下省略とまでしている。
もうメチャクチャだよ。
18時間前
そろそろ暴動が起きてもおかしくないと思う。
17時間前
NHKと視聴者の受信契約に関する訴訟問題が最近非常に多い。
社会問題化しつつあるように感じる。
放送法ではテレビを設置した者は
受信契約をしなければならないとされているが、
ここまで訴訟が多くなると法律そのものを見直すべきではないか。
10時間前
借りてる人は設置者ではないよね。
小学生に質問されて理解させるには
自衛隊は軍隊ですよねと同じように
わかりやすくなければいけないよね。
なのに裁判官は屁理屈こねて拡大解釈するから
判決がおかしくなるのだよ。
借りている人が受信料を払うならば、
ホテルや裁判所や自衛隊や病院や役所にあるテレビを
占有して観ている人は
受信料を払っていないのは何故なんですか?
矛盾していますよね。
8時間前
裁判官の屁理屈は現状維持するために合議した結果なんだよ。
裁判官に限らず役人は全部そう。
既得権益とか変わることが嫌いな役人は
屁理屈並べて何でも現状維持。
変わるのが早いのは税金とか金(増収)になることだけ。
名無しさん
1時間前
NHKのスクランブル化を拒む姿勢に問題があるよ
17時間前
裁判官さん、そうは言ってもこの人が
次にTVのないところに引っ越しても
受信契約は人間にくっついてきちゃって、
解約にはTVの廃棄証明が必要になるけどそんなもんないから
解約出来ない、って未来が待ち受けてるんですけど!?
18時間前
でたらめすぎだと思うが。
17時間前
TV離れが来年から加速する事は確実ですね
早くNHKの映らないTVを販売すればいいのに
現状、ゲームのモニターに使用かDVD観るとかCS観る位
なので、NHK及び民法の映らない大型モニターの販売を
切望します。
来年の新規TV販売数の減少率が楽しみです。
18時間前
で、その受信料を着服。
18時間前
名古屋放送局の人間が着服だもんね。
信頼ゼロだよ。同じ手口で着服してる社員もっといるだろ
16時間前
ホテルのテレビとウィークリーマンションでどう違うのか。
法的な考え方が一致していないと整合性の取れた判断と言えない。
ただNHKにとって厳しいのは入居者が払うとなったときだろう。
入れ替わるたびに訪問営業が必要となると現実の徴収は厳しい。
18時間前
そういう強引で傲慢な義務の法律は変えないといけない。
1時間前
ただし、放送の受信を目的としない受信設備を設置した者については、
この限りでない。
と放送法には書いてあるのでB-CASカードによるスクランブル化を
NHKがすれば解決する問題です。
NHKが何もせず費用対効果の薄い裁判や戸別訪問などという
費用に見合わないことをするので社会問題化しているだけです。
17時間前
この前の判決でNHK側が勝訴した以上はそうなるわな!
視聴者に選ぶ権利が無いと言っている様な判決でしたからね。
裁判所はメーカーに契約をしないと
NHKを見れないテレビを作らせる様にNHK側が
メーカーに依頼等をする企業努力をする様にとも言ってない。
NHK側は何の努力もしないで強制的に
お客様と契約を結ばされるという事を裁判所が認める事が
可笑しいと思います。
選ぶ権利がないのは可笑しいです。
14時間前
最高裁のはNHK敗訴だよ?合憲は当たり前の話。
NHKが一番認めてほしかったところは認められてないから、
個別に裁判をしていかないと受信料徴収できない。
だから、払うのを途中でとめたり、
払わないのを続けとけばいい。今までとなんら変わりはない。
8時間前
アレは敗訴です。
高裁の言う受信料制度自体はそのまま肯定したが、
NHKが受信契約を申し込んで一定期間経ったら自動的に契約成立
同時に取り立てが可能になるという話は認めなかった。
取りたてたくば、
個別に裁判を起こし判決で許可を得なければ
取り立てはできないとした点で敗訴。
よく見ましょう。
1時間前
棄却は世間一般では敗訴と言われていますよ
18時間前
裁判勝って強気になりましたね。
着服したり能無しの高給の為に。
時代錯誤のNHKなんかいらないんだけど
14時間前
最高裁の判決は、NHK敗訴だよ?NHKが一番認めてほしかった部分は
認められてないから、
個別に裁判起こしていかないと受信料徴収できないから。
途中で払うのをやめたり、払わないのを続けとけばいい。
合憲なんてのは当たり前の話。
今となんら変わりはないよ。
8時間前
勝ってないよ。
NHK本来の求めた、自動的に取り立てするってところが敗訴している。
この裁判では受信料制度そのものが争われたわけではない。
7時間前
これは最高裁の判決が出る前に訴状を出しているのだから、
強気になったのは、上の判例を見た地裁の裁判官のほうだろう
17時間前
NHK映らないTVって、なんで作らないの?
パソコンは必要なソフトだけ入れられるに
1時間前
何故なのでしょうね
私も不思議です
16時間前
TV無しにしてもいいんじゃね?
ニュースはネット、バラエティとかアニメも動画見たらいいし、
それかポータブルDVDなんか買う方法もある。
NHKに無駄金払うリスクを背負ってまで、
テレビがある事が必要とは思えない。
テレビ置かなければとりあえず義務ないんだから、
NHKの経営委員会どもにとことん対抗してやろうや。それは法に触れる事ではないだろう。
契約締結、受信料支払義務以外、NHKに協力する義務ない。誰もテレビ無い生活した上で、
受信料は税金として払い、
誰も見ないテレビを無駄に作る空しさを、
NHKに味合わせてやれ。
そういう対抗方法もありだよ。
8時間前
NHKは、パソコン、スマホ、カーナビがあれば
『テレビ見れるでしょ!』と言うらしい。
5時間前
>パソコン、スマホ、カーナビがあれば
『テレビ見れるでしょ!』と言うらしい。
ネットがダメなら新聞、スマホがダメなら家(いえ)電のみ!
カーナビなんかなくてもいけるでしょう。
ネットやケータイないのは辛いが(^_^;)、
それでも人間生きていけない事はありません。
NHKという傲慢集団を根絶する為には、
我々も身を削らねばならん。
人間は昔も今も、まるで依存症のようにメディアに依存しすぎている。
メディアがなくても、人間は生きていけますよ。
15時間前
レオパレスに
入居しなければ良いだけ?
設置者は
設置した者と思われるが?
ニュースの時に
アナウンサーの後ろで
各局の現在の放送が映っている
テレビがあるけど
あれも一台一台
契約してるんだろうか?
8時間前
所内モニタですからそういうのは契約対象ではないでしょう。
自分で自分に課金しますか?
まかない飯みたいなもの。
 
17時間前
まさかレオパレスにも受信料請求して二重に受信料受け取ってないよね?
18時間前
ホテルや学校、
医療施設などでは
建物で1契約分しか払わなくていいんじゃなかったっけ?



17時間前
ホテルと病院は台数分契約ですよ。(割引があるかはしらん)
17時間前
たしか東横インは、
どちらが率先していたかはわからないが
勝手に受信料が割引されていてこれが
放送法64条の受信料の理由なく免除をしてはいけないというの
に引っかかることが指摘されて、
NHK側が一方的に割引をやめて正規料金を請求した、
東横インがこれに抗議して裁判沙汰になったというもの

 

 

スポンサーリンク

スポンサーリンク

 

 

 

 

コメントを残す

このページの先頭へ

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。