放送法の規定は||合憲||と判断したが NHKの思惑は外れた

 

NHKが契約締結と受信料の支払いを求めた
訴訟の最高裁判決

 

出典:時事通信/日本経済新聞

 

最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は

6日
テレビを置く人にNHKと受信契約を

義務付けた
放送法の規定を「合憲」と判断したが

 

 



 

一方で、NHKがテレビを確認し
「受信契約を申し込んだ時点で自動的に
契約が成立する」とのNHKの主張を退けた

受信料の未払い者に対し裁判で勝訴が確定して
初めて受信料の支払い請求ができることになり
NHK側からすると思惑は外れた

NHKが東京都内の60代男性を訴えていた裁判

受信料制度が憲法が定める
「契約の自由」を侵害するかなどが争われ
合憲かどうかのほかにNHKが重視していたのが
受信の契約締結時期にある

NHKとしては
テレビを確認し契約の申込書を送った段階で
放送法による義務が発生しているという根拠を元に
契約が成立していると主張

NHKが契約成立時期を
申込書の送付の時期としたかったのは
この点が認められれば
申込書を送ってこない未払い者に
支払いの督促をする事ができるようになり
いままでのように未払い者1人1人に対して
訴訟を起こす必要がなくなり
手続きや費用を大幅に簡素化出来るからである

しかし、最高裁は
契約の締結はNHKの勝訴が確定した時点と判断
未払いの人に支払いを促す場合訴訟が必要となり
支払率を上げる為には訴訟が増える可能性がある

NHKの2017年3月期の受信料収入は
6769億円で受信料の支払率は79%だった
NHKは、訴訟なども活用して
近年、受信料の支払率向上に努めている

2018年3月期には
支払率80%を目指しており
支払い督促のような簡易な手段で
支払率向上ができるお墨付きを最高裁から
もらいたかったが、かなわなかったのである

訴訟を増やさず支払率を上げるためには
受信料の使用方法や視聴者への還元方法などを
これまで以上に丁寧に説明し
理解を求めることが重要となってくる

受信料制度を合憲とした最高裁判決を受け
NHKに訴えられた男性の弁護団が6日
東京都内で記者会見し
「理不尽な判決だ」と受信料徴収が
強化する事態への懸念を示した

弁護団代表の高池勝彦弁護士は
「われわれの全面敗訴だ
受信料制度の改革には寄与しない」と
悔しさをにじませた

最高裁は
受信契約の承諾を命じる判決が確定するまで
未払い分の「時効」はスタートしないと判断
尾崎幸広弁護士は
「テレビを設置した50年前までさかのぼって
受信料の支払い義務があることを是認する内容だ」と批判した

テレビを多数設置するホテルなどは
負担が大きくなる可能性があると指摘し
「つぶれる所も出てくるかもしれない
非常に理不尽だ」と憤った

弁護団によると
NHK内の審議会では
インターネットによる番組放送についても
スマートフォンなどを所有した時点からの
支払いを求めることが議論されているという

弁護団は
「看過できない。旧態依然とした制度でいいのか
ネット時代にふさわしい立法を
国民が求めていくべきだ」と訴えた

スポンサーリンク

 

スポンサーリンク

2時間前
スクランブルをかけて放送すれば、
受診料を払っている人も払わない人も、
納得するような気がしますが、
なぜそうしないんでしょうね。

2時間前
答えはただひとつ、契約者が激減する事を
NHKが誰よりも分かっとるからやろ。

2時間前
今までの未払い問題が解決しないうちは検討すらされないだろうね。

2時間前
いくら納得いかなくてもNHKを責めるのは筋違い。
放送法に基づいて運営されてるだけなのだから。
放送法をよりよく改正してくれる政治家を一人でも多く選んで
国会に送り込むしかあるまい。我々にできることはそれだけだ。

2時間前
地上波月1260円
衛星放送2230円
↑高すぎでしょう。もっと安く月500円くらいにしたらみんな
払うと思う。

2時間前
そもそもテレビを買う時NHKから説明を受け承諾していない。
つまり、民法で定めるところの諾成契約成立の要件を満たしていない。勿論、民法の定めと異なるルールの特別法はあるが、
労働基準法における労働者保護他、
弱者や消費者の保護が目的である。
NHKと一人一人の国民とではどちらが弱者であるかは明白である。
NHK側は良質な放送の為に受信料は必須と主張したが、
民放は良質でないと言いたいのか?
或いは他の有料放送よりもまさか自分達のコンテンツの方が
良質だと思っているのか?
他にも、主張のしようはいくつかあるけど、
最近の判決は疑問符だらけ。
 
2時間前
近年の、ワイドショー化したNHKの報道番組を見ていると、
公共放送のあるべき姿とは何か?と考えてしまう。
現代社会において、
NHKが果たす役割はすでに終えているのだとも感じる。

2時間前
振り込め詐欺みたいですよね。
観てないのに払え払えって。
国民は観てないのに払わさせられてる、まるで詐欺被害者。
見る人だけ契約するシステムに変えて欲しいです。
高いし(;_;)/~~

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

52分前
あー♪うー♪あー♪
今、俺の歌聞いただろ。
金払え。
NHKがやってることは、これと似たようなもの。

2時間前
税金は法律に基づいて徴収される。徴収された税の使い道は
「投票」で国民の意思表明する制度が保障されている。
受信料は徴収される、一方NHKのお金の使い方に対する
意思表明制度は完備されていない。
つまり、「金は取るが、口は出すな。」の状態です。
形だけの「公聴会」的な物があるのは承知してるが、
ネットのコメント欄を見るにつけ、
国民の意見を反映する制度とは言い難い。

3時間前
そもそも、
放送法64条の解釈だが、「NHKを受信する目的でなければ
NHKと契約しなくて構わない」とも受け取れるが???
定年間近の寺田氏はNHKに金でも貰ったか?

2時間前
15年くらい前、貧乏学生でテレビを持っていなかった時、
徴収に来たおじさんにテレビ無いって言ったら
玄関で押し問答になった。ドアに足を挟んで無理矢理開けて、
制止も聞かずに部屋にあがりこまれて、
まだうら若き乙女だった私にはものすごい恐怖だった。
今の強くなった私ならその場で警察呼んでやったのに、
と受信料関連のニュースを見るたびに非常に
悔しいとずっと思っていたところ、
昨年には私の兄の家で、
徴収員がベランダに入り込んで、
リビングを覗いてテレビの有無を確認してたっていう…。
マンション一階だからベランダのドアは
鍵かけっぱなしだったらしいけど、
それでもリビングの中からベランダにいるおっさんを
見つけてしまった義姉の恐怖は相当だったと思う。
見つかってもすぐに逃げるでもなく、
ヘラヘラ笑いながらすぐに玄関に回って来たんだと。
あまりにひどすぎて、
かえって逆恨みが怖いと結局警察に届けなかった。
同じような人いるのでは。

2時間前
こんな裁判ばかりやっていれば一般国民も
NHKは変だぞおかしいぞと気づき始めるから
今回の裁判が公共放送NHKの廃局もしくは
大幅な規模の縮小へと向かう始まりになる

2時間前
これでNHKを名乗り、
老人を騙す詐欺グループがたくさん現れるぞ。
被害者が年明けからニュースで流れるだろうね。

1時間前
スマホやネットとか契約する時にはきちんと料金や
費用の説明されるし、お金の発生する何かを契約する時って必ず
説明されるものだと思ってた。
なんの必要性も理由も説明されず、
「とりあえずテレビ持ってるならお金払ってね」って言われたら、
なんで?ってなるのは当然だと思うなぁ。
見てない人なら尚更、なんで?だと思う。
こんな嫌な感じで受信料にがっついてくるなら、
テレビを購入する所に必ずNHKの方がいて、
一つ一つ説明するようにしたらいいのに(笑)
この当たり前感が嫌悪感を感じる。
良い番組を作るためのお金が必要なんです!っていうなら、
作ってから言ってみたらいいのに。
NHKの番組、見たことないから分からないけど。
徴収強化も不祥事起きてからのタイミングみたいだし、
本当は何か、他に入り用なんじゃないの?
仮にホントだったとして、皆のお金で良い番組が作れてるって、
国民にどうやって認めてもらうつもりなんだろう?

2時間前
野党の連中はこの様な理不尽な判決に何も反応しないのか、
森友、加計問題では国会でワイドショーのように
騒いでいるがこのような重大な問題を知らぬ存ぜぬでは
益々支持率が下がるだろう。

1時間前
労働組合を敵にまわせないからね〜。

10分前
同胞を本気で潰しはしないと思うよ
内ゲバはあるかもしれんがあと見せかけだけの批判はするかもね

2時間前
受信料を国民が負担してるのに偏向報道してるし、
見ない衛星放送料金を強制されて、
国民の大半が納得出来ない憲法に瑕疵があると考えるの
自然なのではないかな?

2時間前
本当にそう。
衛星なんて映らないし、まがりなりとも見れるなら払うけどさ。
マンションが衛星対応してるから払えって、納得出来ないよ。
徴収員いわく、見れなくても法律で決まってるから払えとさ。
そんな法律、おかしい!って言ってくれる党があったら、
間違いなく投票するのに。

49分前
公共放送は、天気予報、ニュース、国会中継、
災害時の放送だけで良いのでは?
それだけなら、月300円位負担する。
スポーツ中継や、ドラマ、紅白など、必要ない。
それらは、必要な人が払えば良い。
見ない人にはスクランブルをかければ良い。

2時間前
酷い判決だ。裏がありそうだな。賄賂を贈っていたりしてね。
黒い噂が絶えない最高裁。劣化の一途をたどっている。

2時間前
払うのは良いけど、年間で300円ぐらいかなぁ。

たった今
パソコンモニターでネットしか見ていないし、
テレビ置いてないと言ったら後日また人変えてきた。
しつこすぎるし、必ず帰ってる時間を見計らってやってくる
周到さには疑問でした。
今回の裁判に於いてもこのような判決であると、
携帯電話にテレビ視聴機能を持った時代から搾取されるのか?(笑)NHK・・・チャンネルから無くしても支障がないので
無くしてほしい。

2時間前
ではとりあえず家電メーカーはテレビではなく
モニターを売って欲しい。
スカバーとネットTVを見るからいいだろう?

2時間前
スカパーは衛星放送料金で契約するように言われると思う。
アンテナも外付けだから、見つけられたら言い訳できない。
ネットも放送法に当てはめようと今動いている。

2時間前
でも判決はTV買ったら契約でしょう?
モニターならいいのでは?

36分前
この裁判の場合はテレビの設置をめぐってですが、
放送法では受信機の設置とあるので、
モニターでもテレビ放送が受信できたら
支払いが生じるという言い分だと思います。
今のところ、ワンセグとかは設置するという行為ではないので、
ギリギリのラインのようですが、ごり押しされそうですよね…

2時間前
ニュース番組、反日新聞社はどこも「テレビがあれば払え」と
報道しているが、「契約したら」の話で
「契約者の義務」だから負けた裁判。
BCASカードを捨てれば、
テレビは受信装置ではなくなる。
ネットで徴収は公共性の観点からアウトなので、
あり得ないね。

2時間前
韓国の国営放送KBSのように、
CMを入れて広告料を取る代わりに、
受信料を減らして欲しい。

2時間前
寺田逸郎さんですねw
次回の衆院解散が楽しみですね~
次回の選挙では、
必ず寺田逸郎に×を付けに投票に行きたいな~と思います。

2時間前
私が魔法おじさんになるからNHKを潰してよ。

1時間前
寺田さんは次はいないのでは?

2時間前
私はNHKが裁判官に賄賂を渡した結果だと思っている。
最高裁裁判官の誰か一人でいい。必ず尻尾を掴んで欲しい。
文春さんお願いします。

2時間前
与野党の政治家も、この件に関しては知らぬ振り。
半強制的な徴収は社会主義国家の様で残念。

1時間前
スマートフォンを所有した時期からって、
SIMフリー&チューナー無しのスマートフォンはどうなるの?

3時間前
徴収に
来た職員の名前を、
ネット上にアップしてやろうかなぁ♡

2時間前
やっぱ憲法改正しなきゃな・・・

2時間前
野党のみなさん。
放送法の改正を訴えれば一票入るかもよ。
有権者の興味ないモリカケやってる場合じゃないぞ!
1時間前
見ないものになんで金払わなければならないのか?
昭和初期とか民放が少ない時代ならともかくいまは
CS放送なんかが沢山あるから見たい人が納得したうえでみればいい。
3時間前
時代も技術も変わってんだから、WOWWOW方式にすれば。

2時間前
時代錯誤の放送法改正を国民運動化するしかないでしょうね

3時間前
受信料払いたく無い人は、
NHK見れなくするようにはできないの?
無条件に徴収されるのは嫌だし、
消費者に選択肢はあってもいいと思う。

2時間前
法律制定時のような昔の技術では無理だったんだ。
今ならできるけど今までの未払い問題が解決しないうちは
「無理」だと思うよ。



スポンサーリンク

 

コメントを残す

このページの先頭へ

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。