受信料新設狙うNHK||将来財源拡大もくろ むネット同時配信

同時配信に向けた放送法改正案

 

出典:毎日新聞/産経新聞

 

 

 

 

 

 

 

 

テレビと同じ番組をインターネットで流すNHKの「常時同時配信」が
総務省の容認姿勢で実現に向けて大きく動き出すことになった

NHKが2019年度からの開始を目指している放送番組の
インターネット常時同時配信について
総務省の有識者検討会が13日条件付きで
「一定の合理性、妥当性を認める」と明記した報告書案をまとめた

報告書案では、常時同時配信を認める条件として
国民・視聴者の幅広い理解や、民放との平等な競争条件
NHK自体の経営ガバナンスの向上などを求めている

受信料見直し以外の条件としては
財務基盤が強固なNHKが民放との公正な競争を阻害せず
民放と連携することを挙げた

受信料着服など職員の不祥事が相次いだことを受け
ガバナンス(企業統治)改革も求めた

NHKは2020年東京五輪・パラリンピック開催前の19年度に
同時配信を始めたい考えで

野田聖子総務相は13日の検討会でNHKに

「業務全体や受信料制度の在り方の見直しを早急に進めてほしい」

と要請した

NHKは当面
テレビを持たずスマートフォンやパソコンだけで視聴する世帯からは
受信料を徴収しない方針だが
将来的にはネットのみの世帯に対する受信料新設で
財源の拡大をもくろんでおり、肥大化による民業圧迫が懸念される

日本民間放送連盟の会長に6月に就任した
日本テレビの大久保好男社長は

「受信料制度との整合性やネット空間で果たす役割といった論点について
まずはNHK自身が構想を明らかにし
国民、視聴者に丁寧に説明して理解を得ることが必要だ」

とNHKの同時配信について語っている

NHK会長の諮問機関
「NHK受信料制度等検討委員会」の答申によると

ネットのみの視聴世帯に対する新たな受信料は
スマホなどを持っているだけでは請求されず
受信アプリをインストールした段階などでの課金を想定している
しかし、いずれはテレビと同様に
スマホなどを持っているだけで請求される可能性もある

 

 

 

 

NHKの受信料収入は平成32年度に7108億円に達し
過去最高を更新し続ける見込みだが
しかし、将来的には人口減に伴う受信料減は必至で
NHKは今後も受信料収入の拡大路線を模索するものとみられる

スポンサーリンク

NHKは新経営計画(18~20年度)の中で
受信料の免除対象を拡大する一方一律の値下げを見送った

上田会長は

「ベースは国民、視聴者からの信頼
財政的にゆとりがあればいかに還元していくかだ」

とした上で、具体策について

「サービス内容の高度化もあるし、値下げも一つの還元方法だ
いろんな可能性がある」

と説明

スポンサーリンク

現行の放送法で規制されている
テレビとインターネットの放送番組の常時同時配信については
「グローバルスタンダードだ」

と指摘。目標とする19年度のスタートに関し

「東京五輪までに法改正してもらえるよう最後まで努力したい」

と表明
NHKは、同時配信などネット業務の費用について
受信料収入の2.5%以下で運用する自主ルールを定めているが
上田会長は、今後の水準について

「2.5%を超えるか超えないかは分からないが
自律的なシーリング(上限)を設ける。べらぼうな肥大化はあり得ない」

と語り、ネット業務拡大を懸念する民放にも配慮する姿勢を示した

しかし、検討会がNHKに解決を求めた課題は
受信料制度から度重なる職員の不祥事を受けた企業統治改革まで
多岐にわたり
13日の会議終了後、ある総務省幹部は
同時配信は

「手放しの容認では決してない」

と強調

NHKの坂本忠宣専務理事は同日の会議で
同時配信を条件付きで認めた検討会の報告内容を踏まえ

「一定の合理性・妥当性があるとされたことを重く受け止め
引き続き国民・視聴者の理解を得ながら準備を進めたい」

と前向きな姿勢を示したが
同時配信実現には放送法改正が必要で
別の総務省幹部は

「法改正を行うかどうかはNHKの出方次第だ」

と指摘しNHKが諸課題の解決に真剣に取り組まなければ
法改正に踏み出せないとの認識を示した

NHKは現在
ネット関連業務の費用の上限を受信料収入の2.5%と定めているが
検討会も民放との「公正な競争の確保」を
常時同時配信の実施条件の一つに挙げた

しかし、実際に同時配信が始まれば

「NHKは豊富な財源を事業に投入し民放では太刀打ちできなくなる」

(民放大手幹部)と懸念する声が強い

日本民間放送連盟の永原伸専務理事は会議で

「国民・視聴者の理解を得るためNHKがどのように取り組み
検討会が出した条件をどうクリアするか見極めたい」

と述べ、NHKの今後の動向を注視する考えを示した



総務省は今後常時同時配信に必要な放送法改正案の提出など
制度整備の準備を進める方針であるが
報告書案はNHKに対して常時同時配信の実施に当たって
受信料値下げなどさまざまな条件を提示しており
NHKが求める2019年度に実施するには
来年の通常国会への改正法案の提出が必要で
NHKの対応次第では調整が難航する可能性もある

 

 

同日の「放送を巡る諸課題に関する検討会」が公表した報告書案は
新たな時代の公共放送の基本的な考え方として
「常時同時配信は、国民・視聴者の理解が得られることを前提に
一定の合理性、妥当性がある」と指摘

その上でNHKに常時同時配信実施の条件として

「国民や他事業者の意見を聴きながら
コンプライアンスや情報公開の確保
関連団体への業務委託の透明性の向上、受信料の見直しを進めること」

を求めた
関連団体や子会社の不祥事が相次いだことや
受信料収入が17年度に5年前から約1割増加したことで
値下げを求める声が相次いでいることを受けたもので

検討会に出席した野田聖子総務相は

「常時同時配信に当たり、国民の声をしっかりと聴いていただき
受信料の見直しを進めていただきたい」

とくぎを刺した

 

 

 

 

 

1日前
やっぱりNHKは一度解体した方がいいと思う。
10時間前
それって皆全員払うと位置付けるなら違法増税ですよ
裁判で争われてるのは未払いで敗訴してるんであって
本来違法増税に当たるという裁判ならNHK負けてますよ
9時間前
どうせ天下りで司法を買収すれば良いという単純な手口。
権力とカネコネの共謀に民衆なすすべ無し。
この症状の特効薬は欧米移住しか無い。
アジアニッポン。
8時間前
>蛇足だけど、裁判員になる義務を合わせて国民の4大義務だとは思うね。
あれは、本来、憲法改正をしてからやるべきだった。
うんまぁそれならそれで別に良いんだけれど、
金額設定に問題ないの?
NHK職員の平均年収って知ってる?
面白くないんですよ。
我々一般庶民は。
たーだ言われた通り、
言われただけ、
お金払って、
それによって、
少なくとも、
俺らより相当に良い暮らしをしている。
さて、そんなNHKの放送って、
面白い?必要?意義あるの?
ってなところを鑑みる必要性があると思うよ。
義務とかするのはかまわんけど、
我々はその妥当性を追求しなけりゃ、
なにも変わらんよ。
8時間前
NHKはみなし公務員。
儲けを追求してはいけない公務員が
金もうけの為に作り出したパラダイス。
みなし公務員は、公務員の厳しい規定も無く、
法に守られ、絶対に潰れる事もなく、契約も強制。
ゆるい仕事で平均年収1800万円
そのような組織がごまんと…
【検索してみてください】
独立行政法人、特殊法人、認可法人、特別民間法人、公益法人、
特殊会社、認可会社、金融関係法適用法人、民間法人、社会福祉法人
公益社団法人、×○協会、△○機構、×○センター、□△振興会…
そして7000社を超える第3セクター。
そしてそれにぶら下がる外郭団体、NPO、
大手企業の相談役など…
何やっているかも分からない無駄そうな組織が
ゴキブリのように湧いてくるでしょう?
みんな天下りです。
公務員のタガを外したこいつらは数日の出勤で年収1000万越えとか、
退職金を何度も貰うとか何でもアリのシロアリども。
7時間前
まず放送受信料の制度は国家の基礎である民意に反している
NHKなくて困ることは何もない
8Kも必要ない
NHKラジオもいらない
最低でもスクランブル放送にしなければならない
7時間前
>ちょっと極論すぎる意見もある。
地方に行くと番組数が少ないところもあるし。
そういう人たちが、
必要な人たちが払えばいいんですよ。
あなたは、モトがとれているんでしょう。
私は、モトが取れていいないんですよ。
だから、義務化や、
財源拡大に疑問が生じるんですよ。
7時間前
法で定められた契約の概念に基づき、
適切な方法で視聴料金を求めるなら1千億社屋を建てようが社員の給料が1千万だろうが、
誰も文句は言わない。
だが放送法という極めて一方的で強制的な徴収が行われていることが問題でさらに今後、
NHKを見る目的で買ったわけではない「現在所有している」パソコン等でも
徴収対象にするというのがありえない。
これがまかり通るというのであれば、
テレビがなくても放送圏内であれば室内アンテナが施工されているだけで
「受信機を買ってくれば視聴できるから契約対象w」という話も通用することになってしまう。
ありえないだろ。
6時間前
受信料が高く契約を我慢し、諦めている層から判例を盾に強引に徴収するのはどうかと。
受信料新設よりも、低額契約を目指すべき。
6時間前
契約は双方の合意で勝手に決めなさい、
もし双方で決められないなら裁判で決めるよ、っていうだけ。
契約が強制ではなく、裁判所の判決が強制って事だよ。
裁判の時以外は自由契約だから強制じゃない。
だから未契約者が沢山いるし、契約書も必要。
契約させられたなんて言う奴は理解してない証拠。
3時間前
ほんといい加減常識をわきまえてほしい
とりあえず放送法だか電波法だかのNHK優遇法を変えてお
金を払わない家庭からは映らなくしてほしい
NHKなんてなくても全く困らない家庭からしたら害悪以外の何物でもないです
22時間前
公共性のあるインフラだと言うなら税金でやればいい。
政治的中立性を保つ工夫はできるだろう
(裁判所や独立行政委員会だって税金で運営されてるんだしね)。
そうでないならペイパービュー。中途半端は全く駄目で正当化の余地はない。
ましてや不公平極まりない世帯単位徴収
(一家に一台のテレビを家族みんなで見るという大昔の風習に合わせた制度)とかありえない。
22時間前
自分たちの給料、役員報酬を維持するために必死!
19時間前
NHKを解体して
僅かな税負担のニュースや天気予報など公共放送の放送局と
CMのないドラマやドキュメンタリーをやるペイパービューの有料チャンネルにすればいい
18時間前
受信料を国民からかき集めるより、
普通に株式会社にすればいいだけじゃないですかね。
その代わり、国営放送だから
株主になる場合は日本国籍であることが条件。
あとは民間企業からNHKに投資する企業を探せばいいだけだと思う。
民放のように番組ごとにスポンサー契約してCM流すとかそういうやり方ではなくて、
NHKに投資する人、企業を募集するやり方にすればいいと思う。
18時間前
国営放送なら従軍慰安婦や南京大虐殺の嘘を海外発信するぐらいやってくれよ。
何で局員にしばき隊が混ざってんだよ。
16時間前
緊急時以外 NHKを見ない権利があっても
必然であると思いますが・・・
16時間前
「見なくても金を取れる」っといった考え方の
思想の集団が作る番組を視聴すると
洗脳されそうで怖いんだけど・・・・
16時間前
ただW杯見てて思ったけど、実況と解説のクオリティは高い。
ニュースは公営放送として税金でやって、
スポーツなどはオプション体系に、スカパーみたいに有料放送にすればいい。
15時間前
緊急時を含めて、NHKは要らない。
民放と何処が違うの?災害や地震発生時も民放からの情報とNHKの情報に何ら差は無い。
存在自体が不要
15時間前
取り敢えず。韓国ドラマをやるなら受信料払えない。
13時間前
災害情報よりW杯の情報を流すことが大事な自称公共放送のNHKです☆
13時間前
韓国ドラマをやるのは、NHKが受信料収入を韓国に流すのを正当化するためですね。
韓国のドラマを買うという名目でその対価としてはありえない額の金を
韓国に渡しているということでしょう。
NHKの受信料という名目で、皆さんが支払ったお金が韓国にわたっています
12時間前
部長以上は2500万円の年収なんだよな。
さらに色々やっちゃう人が出てくるという図式ですね。
12時間前
「民放が少数で1泊か日帰りするような取材でも、
NHKは10人以上で来て2-3泊はするし旅館のグレードも高い、
でも内容は民放の方がちゃんとしてる。」と、
実家が観光地で商売してる人から聞いた。
「受信料だからできる事がたくさんあります」というのは、
自分達が贅沢をする事なのかな。
12時間前
NHKがニュースや天気以外にくだらんドラマやバラエティー番組をやるのは
天下りで下請けの制作会社を儲けさせる為だろうな。
部長以上の年収は知らんけどかなり貰ってるだろうな。
実際に仕事でNHK名古屋地方局に何度か行ったことがあるけど
偉いさん連中はいつも椅子にふんぞりかえってて雑談ばかりしてて仕事してるのか?って感じ。
11時間前
一番の問題は、どれほど高給を貰ってようが、
民間なら株主が判断するのでどうでも良いが、
NHKは国からの補助金を含めた特別待遇を受けている「特殊法人」だということ。
そして、1950年(昭和25年)に作られた放送法…戦後で放送設備が未整備な時代の
曖昧な解釈ができる法律を振りかざし、国民に勘違いさせるように
「公共放送⇒国営放送」「受信料⇒(税金的な)公共料金」を使い分けている。
その際の言い分が「受信料の徴収・契約時の発言は下請け会社なので、
間違った説明でもNHKには責任がない」というスタンス。
2018年と1950年では完全に状況が違うのだから、
放送法を改正して国民の為になるスタンスに変更するのはあたり前の話。
どう考えても組織的な詐欺企業としか言えないので、
本当に一度解体するか、電波にスクランブルをかけ契約の意思について、
国民の真意を問い直して欲しい。
5時間前
まあドキュメンタリーとかは良いと思うけど。
公共放送なんだからドラマ・アニメ・音楽番組・コメディとかは必要ない。
2時間前
韓国ドラマを流してる時点で、アウト。
日本人だけに受信料をタカるのは異常。
1時間前
Q.被害者が頼んでもいない商品(電波)を勝手に送りつけといて
代金(受信料)を請求する詐欺の手口を何というでしょう?
9時間前
ネットがこれだけ普及すると、世論操作の役割もテレビ→ネットにシフトしていく。
それにしても「儲からない企業はつぶれる」の原則に則ってもらいたい。
電気ガス水道などのライフラインじゃないから無くなっても無問題。
名無しさん
7時間前
今度はパソコンやスマホを購入したら、
強制的にNHKの受信料を徴収するシステムにすると言う事かな?
馬鹿げてるな。
4時間前
ネット受信なんてそれこそ契約者限定にすれば良いものを。
ともかくNHKはもう役割を終えた感がある
1日前
まさに合法やくざ
一度立花孝志にぶっ壊された方がいいのでは?
現時点で犬HKの受信料を払わなければならないのは
テレビ番組を受信できるテレビを設置してる家だけであって
パソコンはテレビではないので
そこまで入り込めるのかね
勝手に映像送りつけて金を取るって
やってること送りつけ商法と一緒やん
しかもヤクザ使って受信料徴収
ある意味詐欺師よりたち悪い
21時間前
最近は宅配業者みたいな恰好で強制加入勧誘の人が来るよ。
いかにもな格好だとモニター見て居留守使われるからだろうね。
宅配業者を装って女性宅の玄関開けさせる性犯罪ってあったよな。
おまえら・・・犯罪者のマネしてんのかよ。
21時間前
右翼も左翼も今やネットで生活している。
あらゆるデモ活動もネットで作戦会議をやり取りしている。
ヤクザもネットしてる。
youtuberやあらゆる情報発信してる奴ら。
そいつら全員から金をとるなんて、正気の沙汰とは思えん。
IT企業や通販サイトなどの利益を奪うようなもんだ。
無傷で居られると思ってんのか?
全力で阻止するわ。若者から年寄りまでネットやってる奴は
皆反発する。
受信料払ってる世帯主とそこが繋いでるネット環境を
どうやって調べるの?NHKは。
13時間前
反社会勢力のみかじめ料みたいだな。
12時間前
全国民のふところに手を突っ込む。
政治屋やクソ官僚と全く同類。
犯罪者としての責任を負ってる分、詐欺師ややくざのほうが、はるかにマシ。
1日前
>将来的にはテレビを持たないネットのみの視聴世帯にも負担を求める可能性が濃厚だ。
NHKの目的はこれですよね。
そもそも、
受信料制度そのものを見直すべきです。
1日前
支払いに法的拘束力はなく一軒一軒裁判で解決する必要があるからみんな払わずに
国民全部でNHKと裁判すればいいんじゃないかな 日弁連は動けよ
1日前
過疎地に銀行が無いから郵便局は必要とされ、
過疎地は通信ができなくなると緊急時に困るから
ユニバーサルサービスは必要とされるが
NHKなんて無くてもいい。
代わりがある。
無くても世の中まわる状況でNHKを生き残らせたいなら努力しろ。
他人の金をあてにするな
21時間前
こんなのアプリとかソフト入れて、NHKを絶対見れないようにしたら、受信料取れるのか?
しかも世帯で見るんだろ?受信料払ってる家の子か
どうかってどうやってわかるの?
受信料契約する時に、家族構成まで書くの?
そこまでする権利ないだろ。
21時間前
別にそれでも良いですよ
その代わり、不公平が生じないようにネットに接続している人からは必ず徴収してね
例えそれが日本国外だろうが
それなら喜んで支払います
21時間前
海外のプロキシ挟めば国外視聴になって金払わなくて良くなるのかな
15時間前
インターネットは全世界に通じる情報網なので、対象は”地球全域”。
なぜ日本国民だけが受信料を払わなければならないのか。不公平である。
やるなら全世界の端末所有者から徴収するべきでは?
NHKさんよ。全世界から猛反発必至だろうね。
やれるもんなら、やってみやがれ。
そもそもインターネットの趣旨に反する。
(インターネットの悪用)インタネット界に土足で入り込んで、金を取る不届き組織。
15時間前
国内にあまねく放送網を作るため
それが本来の主旨立ったのでは?
維持管理にかかる費用ならみんな納得するのでは?
でも、一般人より高給取り(それも何倍もの)を維持するためなら、
誰が払おうと思うかよ。
放送網を民間に貸し出して(シェア)賃料取れば、
もはや徴収作業にかかる費用すら要らなくなるんじゃないの?
緊急時は、家主の強権発動でニュース放送すればいい。
あいてる時間は民間がCMつきの番組で費用上納させて。
14時間前
外国からも受信料取るの?
ネット規制している中国だろうがインターネット繋がりさえ
すればVPNをかませば日本のネットは繋がるよ?
シリアだろうがイランだろうが徴収しに行くの?
10時間前
現状でも、台湾なんかはNHK-BSを見てる世帯はけっこうあるらしいよね
9時間前
>NHK-BSを見てる世帯
海外向けBS放送は無料ならしいよ。国内向けの「漏れ電波」をひらっているのなら、
その国の法の支配下(受信契約は日本国内法)だから、請求はできないかと。
8時間前
天下りを受けているとやりたい放題だね。
消費者契約法は何処に行っちゃったんだろうと思う。
6時間前
端末にプリインストールは禁止で
キャリア端末でやられると多くの人が困るだろうな
スマホ契約は容量制限で視聴難しいのに、
「インストールされてますね」って金取られることになるし
6時間前
「電波を止めろ!」の一点張りになるね。
見られてもいないプログラムを垂れ流すだけで
儲かるなんて、良い商売ですよね。
5時間前
>>sod*****氏
奴らはインストールしてまいが
インストールすれば見ることが出来るから受信目的の端末だ
とかいうトンデモ理論で請求してくるんやで……
1時間前
>トンデモ理論で請求してくるんやで……
ワンセグも受信状況確認のための試験放送目的が主たる機能だから、
受信料は必要ありません、ってのがワンセグ機器の売りだったんだけどな・・・。
1日前
ネット配信はいいと思うが、こちらは視聴者の意思による契約にして欲しい。
パソコンやスマホ持ってるだけで契約と見なす様な暴挙はごめんだ。
15時間前
スマホキャンペーンなんかやってますから
スマホから、
いわゆる世帯じゃなく1人1人から取る気満々ですよ。
15時間前
そう、そう思います。
14時間前
NHKは有料放送
テレビを買っただけで契約が成立するなんて
そもそも法律違反じゃないの?ℚ
13時間前
インターネットに放送法適用とか中国でもやらない暴挙だよ。
アノニマスに攻撃されて、NHKのサーバーが破壊されればいいのに!
10時間前
スマホもPCもワンセグ対応していないものって、主に海外メーカーですよね。
受信料払いたくない
→海外メーカー製品買うしかない
→日本メーカー衰退
→そこで働いている日本人困る
→日本経済の衰退
最終的にはこれを目論んでいるとしか思えない。恐ろしや、NHK。
1日前
インターネットの公共性独立性に反する。
無条件課金なんてやったら国際問題になるぞ。
それでもよければやってみろよ。
1日前
さすがに今回は、全世界を敵に回したな。
もう日本はNHKに毒されていて、国内で解決できない。
NHKが潰れるきっかけになってくれればいいが。
1日前
年収置いといて、払わない奴がいるから受信料を回収する委託社員や委託会社に
大量の金が流れている。俺はNHKの記者職に限って言えば高いとは思わない。
仕事の内容によって給与違うの当たり前。高いといっているなら、
共産党に投票して、平等な社会を目指したらいい。
1日前
安倍政権以降、NHKが政府寄りの報道をし出したのも、
受信料の件で司法=裁判所に有利な判決を出して貰うためだったのは容易に想像がつくのに、
逆に反日放送局とか言ってるのは一体何処を見てんだろうかと不思議に思う。
1日前
国から予算もらっているのだから、それでやりくりしたらいいのに。
あとは見たい人だけ視聴料払う制度に。
とっても平等になるよね。
スマホやパソコンでも受信料取るって、どこまでがめついのかしら。
1日前
中途半端な災害報道w
18時間前
ここまで肥大化したNHKは、もう改革できない。
金あるし、裏でも手が回ってるから。
じゃあどうしたらいいか?
一人一人が、契約しないこと。
断る勇気。
1日前
受信料で作ったキャラクターをNHK子会社がグッズ販売し利益をあげているが、
これのどこに公共性があるんだ?
11時間前
グッズで利益をあげるのだから、
いっそのことその潤沢な資金でアニメ作品全てのスポンサーになってくれませんかね…今、
アニメ業界はパチンコ業界のスポンサーが増えて”パチンコ台化”ありきで動いているみたいで
健全とは言えませんから…NHKならコマーシャル編集必要ないし理解されると思いますよ…
パチンコ業界に金が流れないからなおのこと(笑)。
7時間前
家庭用TV受信契約をしている名義人の持つ移動端末も契約対象にする腹積もりなのかな。
それは流石に無理筋すぎと思うが・・このあたり細かいこと不明。
つーか色々営利団体あるけどNHKに限って多重取り多すぎだろ、どうなってんの?
オンデマンドやら過去作DVDやらグッズやらなにやら。
NHKは視聴者の受信料で作られた公共放送です、
ってならそのDVDやらも視聴者の作ったものじゃねーのか?
なんでそれ見るのにまた金いるわけ?
著作権料他の為です、なんてのが通じる値段じゃねーよな。
1日前
悪質な徴収手段から逃れたいなら支払え、というやり方が国に
認められているこの憂鬱な組織から開放されることは無いのか。
視聴していないから支払わない。これを徹底するしか無い。
1日前
もういっそ昔のホテルみたいにテレビに料金箱つけろよ
1日前
緊急の時だけスクランブルはずせばいい、って結局金は出さないけど、
緊急時は情報よこせよ、ってこと?
図々しいね。
22時間前
公共放送を謳ってる以上、存在してもいいし、視聴料払っても良い。
というか払ってる。
ただ、その料金は適正か?と思う。
スマホ持ってるだけで金払わせて、職員のボーナス増えて終わり?
それで公共放送だからの一言で済まそうとは笑わせる。
何を持って「公共」としているのか定義がないから、
それをNHKが逆手に取って悪事を働くようになる。
民間放送でも国営放送でもないNHKは、誰にも縛られず、
(法の名のもとに)好き勝手にやれる気楽な放送局と言えるだろう。
これで誰が金を払う気になるというのか…



20時間前
公共性云々言い出したら、その最高の位置にあるのは基本インフラの電気水道ガスなど。
それらですら消費者には、そのサービスに対して契約しない、払わないという自由がある。
そして供給者には、もし消費者が契約しない、払わないなら供給を止めるという自由がある。
これが消費者と供給者との契約における正しい姿。
供給を止めたら生活に大きく支障が出る基本インフラでもこの手順である。
HHKなんかより遥かに生活に密接していて緊急時には必要な電気、水道、ガスでも
消費者の意志で契約しない自由があるのに、NHKとの契約が、
それらとの契約より上に来る理由は全くない。
結局スクランブルかけると
「見ないから払わない」を完全に認めることになるからできないだけ。
17時間前
そもそも、契約して、料金を払って利用できる。
これ、当たり前のハナシです。
払わなきゃ、止められる。
電気、水道、ガス・・・
止められて死ぬ人が居るかもしれない。
しかし、やむを得ない。
それだけシビアなんです。取る側も取られる側も当然です。
それに比べて、「んちK」は、ナニ?
コレほど奇妙な運営は無いでしょ?
払う人に見せる。払わない人には見せない。
こんな単純な事がなぜされないのか全く理解できない。
14時間前
逆に完全に公営化して税金でやれば良い。
少なくとも不公平感は無くなる。
13時間前
ネットの動画って契約プランによって動画視聴に制限がかかったり、
通信スピードが遅くなったりするのに、
スマホ持ってるだけで一律課金って明らかにおかしな話しだよ。
消費者側は平等に動画視聴をできていないのに、
一律同じ料金を徴収するのはもの凄い不公平な訳で、
仮に実施するとしたらNHKの動画だけは1ヶ月間動画を見続けても
通信速度が変わらないようにしなければならない訳で、
そんな技術があるとは思えないのだが・・・
スポンサーリンク

 

コメントを残す

このページの先頭へ

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。